يجب الرجوع في أصول الدين إلى الكتاب والسنة
منذ 2008-02-07
السؤال: فصـــل في أنه يجب الرجوع في أصول الدين إلى الكتاب والسنة
الإجابة:
وهذا الذي ذكرته من أنه يجب الرجوع في أصول الدين إلى الكتاب والسنة، كما بينته من أن الكتاب بَيّنَ الأدلة العقلية التي بها تعرف المطالب الإلهية، وبَيَّن ما يدل على صدق الرسول في كل ما يقوله هو يظهر الحق بأدلته السمعية والعقلية.
وبَيَّن أن لفظ [العقل والسمع] قد صار لفظًا مجملا.
فكل من وضع شيئًا برأيه سماه [عقليات]، والآخر يبين خطأه فيما قاله ويدعي العقل أيضًا، ويذكر أشياء أُخر تكون أيضًا خطأ، كما قد بسط في مواضع.
وهو نظير من يحتج في السمع بأحاديث ضعيفة أو موضوعة، أو نصوص ثابتة لكن لا تدل على مطلوبه.
وكثير من أهل الكلام يجعل دلالة القرآن والأحاديث من جهة الخبر المجرد.
ومعلوم أن ذلك لا يوجب العلم إلا بعد العلم بصدق المخبر.
فلهذا يضطرون إلى أن يجعلوا العلوم العقلية أصلا، كما يفعل أبو المعالى، وأبو حامد، والرازي، وغيرهم.
وأئمة المتكلمين يعترفون بأن القرآن بَيَّن الأدلة العقلية، كما يذكر ذلك الأشعري وغيره، وعبد الجبار بن أحمد وغيره من المعتزلة.
ثم هؤلاء قد يذكرون أدلة يجعلونها أدلة القرآن ولا تكون هي إياها، كما فعل الأشعري في [اللمع] وغيره، حيث احتج بخلق الإنسان، وذكر قوله: {أَفَرَأَيْتُم مَّا تُمْنُونَ أَأَنتُمْ تَخْلُقُونَهُ أَمْ نَحْنُ الْخَالِقُونَ} [الواقعة: 58-59]، لكن هو يظن أن النطفة فيها جواهر باقية، وأن نقلها في الأعراض يدل على حدوثها، فاستدل على حدوث جواهر النطفة.
وليست هذه طريقة القرآن،ولا جمهور العقلاء،بل يعرفون أن النطفة حادثة بعد أن لم تكن، مستحيلة عن دم الإنسان، وهي مستحيلة إلى المضغة،وأن اللّه يخلق هذا الجوهر الثاني من المادة الأولي بالاستحالة ويعدم المادة الأولي لا تبقي جواهرها بأعيانها دائمًا، كما تقدم.
فالنظار في القرآن ثلاث درجات، منهم من يعرض عن دلائله العقلية.
ومنهم من يقر بها لكن يغلط في فهمها. ومنهم من يعرفها على وجهها.
كما أنهم ثلاث طبقات في دلالته الخبرية؛ منهم من يقول لم يدل على الصفات الخبرية، ومنهم من يستدل به على غير ما دل عليه. ومنهم من يستدل به على ما دل عليه.
والأشعري وأمثاله برزخ بين السلف والجهمية.
أخذوا من هؤلاء كلامًا صحيحًا، ومن هؤلاء أصولا عقلية ظنوها صحيحة وهي فاسدة.
فمن الناس من مال إليه من الجهة السلفية.
ومن الناس من مال إليه من الجهة البدعية الجهمية، كأبي المعالى وأتباعه.
ومنهم من سلك مسلكهم كأئمة أصحابهم، كما قد بسط في مواضع.
إذًا المقصود هنا أن جعل القرآن إمامًا يؤتم به في أصول الدين وفروعه هو دين الإسلام.
وهو طريقة الصحابة، والتابعين لهم بإحسان، وأئمة المسلمين.
فلم يكن هؤلاء يقبلون من أحد قط أن يعارض القرآن بمعقول أو رأي يقدمه على القرآن.
ولكن إذا عرض للإنسان إشكال، سأل حتى يتبين له الصواب.
ولهذا صنف الإمام أحمد كتابًا في [الرد على الزنادقة والجهمية فيما شكت فيه من متشابه القرآن وتأولته على غير تأويله].
ولهذا كان الأئمة الأربعة وغيرهم يرجعون في التوحيد والصفات إلى القرآن والرسول، لا إلى رأي أحد، ولا معقوله، ولا قياسه.
قال الأوزاعي: كنا والتابعون متوافرون نقول: إن اللّه فوق عرشه، ونؤمن بما وردت به السنة من صفاته.
وقال الإمام أحمد بن حنبل: لا يوصف اللّه إلا بما وصف به نفسه ووصفه به رسوله، لا يتجاوز القرآن والحديث.
وقال الشافعي في خطبة [الرسالة]: الحمد للّه الذي هو كما وصف به نفسه، وفوق ما يصفه به خلقه.
وقال مالك: الاستواء معلوم، والكيف مجهول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة. وكان يكره ما أحدث من الكلام.
وروي عنه وعن أبي يوسف: من طلب الدين بالكلام تزندق.
وقال الشافعي: حكمي في أهل الكلام أن يضربوا بالجريد والنعال، ويطاف بهم في الأسواق، ويقال: هذا جزاء من ترك الكتاب والسنة وأقبل على الكلام.
وقال: لقد اطلعت مـن أهـل الكـلام على شيء ما كنت أظنه، ولأن يبتلى العبـد بكل ذنب مـا خـلا الشـرك باللّه خير له من أن يبتلى بالكلام.
وقد بُسِط تفسير كلامه وكلام غيره في مواضع، وبُيِّن أن مرادهم بالكلام هو كلام الجهمية الذي نفوا به الصفات، وزعموا أنهم يثبتون به حدوث العالم، وهي طريقة الأعراض.
وقـال أحمد أيضًا : علماء الكـلام زنادقـة، وما ارتدي أحد بالكـلام فأفلح.
وكـلام عبد العزيز بن أبي سَلَمَة الماجشون مبسوط في هذا.
وذكر أصحاب أبي حنيفة، عن أبي يوسف، عن أبي حنيفة قال: لا ينبغي لأحد أن ينطق في اللّه بشيء من رأيه، ولكنه يصفه بما وصف به نفسه.
وقال أبوحنيفة: أتانا من خُرَاسان ضيفان كلاهما ضالان: الجهمية، والمشبهة.
وعن أبي عصمة قال: سألت أبا حنيفة: من أهل الجماعة؟ قال: من فَضَّل أبا بكر وعمر.
وأحب عليًا وعثمان، ولم يُحَرِّم نبيذ الجرَّ، ولم يكفر أحدًا بذنب، ورأي المسح على الخفين، وآمن بالقدر خيره وشره من اللّه، ولم ينطق في اللّه بشيء.
وروي خالد بن صُبَيْح، عن أبي حنيفة قال: الجماعة سبعة أشياء: أن يفضل أبا بكر وعمر، وأن يحب عثمان وعليًا، وأن يصلي على من مات من أهل القبلة بذنب، وألا ينطق في اللّه شيئًا.
قلت: قوله في هاتين الروايتين: [لا ينطق في اللّه شيئًا] قد بينه في رواية أبي يوسف، وهو [ألا ينطق في اللّه بشيء من رأيه ولكنه يصفه بما وصف به نفسه] فهذا ذم من الأئمة لكل من يتكلم في صفات الرب بغير ما أخبر به الرسول.
فكيف بالذين يجعلون الكتاب والسنة لا يفيد علمًا، ويقدمون رأيهم على ذلك، مع فساده من وجوه كثيرة؟!
وروي هشام، عن محمد، عن أبي حنيفة وأبي يوسف وهو قول محمد قالوا: السنة التي عليها أمر الناس ألا يكفر أحدًا من أهل القبلة بذنب، ويخرج من الإسلام، ولا يشك في الدين يقول الرجل: لا أدري أمؤمن أنا أو كافر، ولا يقول بالقدر، ولا يخرج على المسلمين بالسيف، ويقدم من يقدم من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم ويفضل من فضل.
وذكروا عن أبي يوسف أنه قال: مذهب أهل الجماعة عندنا، وما أدركنا عليه جماعة أهـل الفقـه ممن لم يأخـذ مـن البدع والأهواء، ألا يشتم أحدًا من أصحاب رسول اللّه صلى الله عليه وسلم، ولا يذكر فيهم عيبا، ولا يذكر مـا شجر بينهم فيحرف القلوب عنهم، وألا يشك بأنهم مؤمنـون، وألا يكفر أحـدًا مـن أهل القبلة ممن يقر بالإسلام ويؤمن بالقرآن، ولا يخرجه مـن الإيمان بمعصية إن كـانت فيـه، ولا يقول بقـول أهـل القدر، ولا يخاصم في الدين، فإنها من أعظم البدع.
فهذا قول أهل السنة والجماعة، ولا ينبغي لأحد أن يقول في هذا كيف ولم؟ ولا ينبغي أن يخبر السائل عن هذا إلا بالنهى له عن المسألة وترك المجالسة والمشي معه إن عاد.
ولا ينبغي لأحد من أهل السنة والجماعة أن يخالط أحدًا من أهل الأهواء حتى يصاحبه ويكون خاصته، مخافة أن يستزله أو يستزل غيره بصحبة هذا.
قال: والخصومة في الدين بدعة، وما ينقض أهل الأهواء بعضهم على بعض بدعة محدثة.
لو كانت فضلا لسبق إليها أصحاب رسول اللّه صلى الله عليه وسلم وأتباعهم، فهم كانوا عليها أقوي ولها أبصر.
وقال اللّه تعالى: {فَإنْ حَآجُّوكَ فَقُلْ أَسْلَمْتُ وَجْهِيَ لِلّهِ وَمَنِ اتَّبَعَنِ} [آل عمران: 20]، ولم يأمره بالجدال.
ولو شاء لأنزل حججًا وقال له: قل كذا وكذا.
وقال أبو يوسف: دعوا قول أصحاب الخصومات وأهل البدع في الأهواء من المرجئة، والرافضة، والزيدية، والمشبهة، والشيعة، والخوارج، والقدرية، والمعتزلة، والجهمية.
قالوا: وروي عن محمد قال: أبو بكر وعمر أفضل من على.
قلت: ما ذكر أبو يوسف في أمر الجدال هو يشبه كلام كثير من أئمة السنة يشبه كلام الإمام أحمد وغيره.
وفيه بسط وتفصيل ليس هذا موضعه.
ولهذا كان بشير بن الوليد صاحب أبي يوسف يحب أحمد، ويميل إليه.
فإن أبا يوسف كان أميل إلى الحديث من غيره.
واللّه أعلم وأحكم.
_______________
<مجموع فتاوى ابن تيمية - 16 - المجلد السادس عشر (التفسير)
وهذا الذي ذكرته من أنه يجب الرجوع في أصول الدين إلى الكتاب والسنة، كما بينته من أن الكتاب بَيّنَ الأدلة العقلية التي بها تعرف المطالب الإلهية، وبَيَّن ما يدل على صدق الرسول في كل ما يقوله هو يظهر الحق بأدلته السمعية والعقلية.
وبَيَّن أن لفظ [العقل والسمع] قد صار لفظًا مجملا.
فكل من وضع شيئًا برأيه سماه [عقليات]، والآخر يبين خطأه فيما قاله ويدعي العقل أيضًا، ويذكر أشياء أُخر تكون أيضًا خطأ، كما قد بسط في مواضع.
وهو نظير من يحتج في السمع بأحاديث ضعيفة أو موضوعة، أو نصوص ثابتة لكن لا تدل على مطلوبه.
وكثير من أهل الكلام يجعل دلالة القرآن والأحاديث من جهة الخبر المجرد.
ومعلوم أن ذلك لا يوجب العلم إلا بعد العلم بصدق المخبر.
فلهذا يضطرون إلى أن يجعلوا العلوم العقلية أصلا، كما يفعل أبو المعالى، وأبو حامد، والرازي، وغيرهم.
وأئمة المتكلمين يعترفون بأن القرآن بَيَّن الأدلة العقلية، كما يذكر ذلك الأشعري وغيره، وعبد الجبار بن أحمد وغيره من المعتزلة.
ثم هؤلاء قد يذكرون أدلة يجعلونها أدلة القرآن ولا تكون هي إياها، كما فعل الأشعري في [اللمع] وغيره، حيث احتج بخلق الإنسان، وذكر قوله: {أَفَرَأَيْتُم مَّا تُمْنُونَ أَأَنتُمْ تَخْلُقُونَهُ أَمْ نَحْنُ الْخَالِقُونَ} [الواقعة: 58-59]، لكن هو يظن أن النطفة فيها جواهر باقية، وأن نقلها في الأعراض يدل على حدوثها، فاستدل على حدوث جواهر النطفة.
وليست هذه طريقة القرآن،ولا جمهور العقلاء،بل يعرفون أن النطفة حادثة بعد أن لم تكن، مستحيلة عن دم الإنسان، وهي مستحيلة إلى المضغة،وأن اللّه يخلق هذا الجوهر الثاني من المادة الأولي بالاستحالة ويعدم المادة الأولي لا تبقي جواهرها بأعيانها دائمًا، كما تقدم.
فالنظار في القرآن ثلاث درجات، منهم من يعرض عن دلائله العقلية.
ومنهم من يقر بها لكن يغلط في فهمها. ومنهم من يعرفها على وجهها.
كما أنهم ثلاث طبقات في دلالته الخبرية؛ منهم من يقول لم يدل على الصفات الخبرية، ومنهم من يستدل به على غير ما دل عليه. ومنهم من يستدل به على ما دل عليه.
والأشعري وأمثاله برزخ بين السلف والجهمية.
أخذوا من هؤلاء كلامًا صحيحًا، ومن هؤلاء أصولا عقلية ظنوها صحيحة وهي فاسدة.
فمن الناس من مال إليه من الجهة السلفية.
ومن الناس من مال إليه من الجهة البدعية الجهمية، كأبي المعالى وأتباعه.
ومنهم من سلك مسلكهم كأئمة أصحابهم، كما قد بسط في مواضع.
إذًا المقصود هنا أن جعل القرآن إمامًا يؤتم به في أصول الدين وفروعه هو دين الإسلام.
وهو طريقة الصحابة، والتابعين لهم بإحسان، وأئمة المسلمين.
فلم يكن هؤلاء يقبلون من أحد قط أن يعارض القرآن بمعقول أو رأي يقدمه على القرآن.
ولكن إذا عرض للإنسان إشكال، سأل حتى يتبين له الصواب.
ولهذا صنف الإمام أحمد كتابًا في [الرد على الزنادقة والجهمية فيما شكت فيه من متشابه القرآن وتأولته على غير تأويله].
ولهذا كان الأئمة الأربعة وغيرهم يرجعون في التوحيد والصفات إلى القرآن والرسول، لا إلى رأي أحد، ولا معقوله، ولا قياسه.
قال الأوزاعي: كنا والتابعون متوافرون نقول: إن اللّه فوق عرشه، ونؤمن بما وردت به السنة من صفاته.
وقال الإمام أحمد بن حنبل: لا يوصف اللّه إلا بما وصف به نفسه ووصفه به رسوله، لا يتجاوز القرآن والحديث.
وقال الشافعي في خطبة [الرسالة]: الحمد للّه الذي هو كما وصف به نفسه، وفوق ما يصفه به خلقه.
وقال مالك: الاستواء معلوم، والكيف مجهول، والإيمان به واجب، والسؤال عنه بدعة. وكان يكره ما أحدث من الكلام.
وروي عنه وعن أبي يوسف: من طلب الدين بالكلام تزندق.
وقال الشافعي: حكمي في أهل الكلام أن يضربوا بالجريد والنعال، ويطاف بهم في الأسواق، ويقال: هذا جزاء من ترك الكتاب والسنة وأقبل على الكلام.
وقال: لقد اطلعت مـن أهـل الكـلام على شيء ما كنت أظنه، ولأن يبتلى العبـد بكل ذنب مـا خـلا الشـرك باللّه خير له من أن يبتلى بالكلام.
وقد بُسِط تفسير كلامه وكلام غيره في مواضع، وبُيِّن أن مرادهم بالكلام هو كلام الجهمية الذي نفوا به الصفات، وزعموا أنهم يثبتون به حدوث العالم، وهي طريقة الأعراض.
وقـال أحمد أيضًا : علماء الكـلام زنادقـة، وما ارتدي أحد بالكـلام فأفلح.
وكـلام عبد العزيز بن أبي سَلَمَة الماجشون مبسوط في هذا.
وذكر أصحاب أبي حنيفة، عن أبي يوسف، عن أبي حنيفة قال: لا ينبغي لأحد أن ينطق في اللّه بشيء من رأيه، ولكنه يصفه بما وصف به نفسه.
وقال أبوحنيفة: أتانا من خُرَاسان ضيفان كلاهما ضالان: الجهمية، والمشبهة.
وعن أبي عصمة قال: سألت أبا حنيفة: من أهل الجماعة؟ قال: من فَضَّل أبا بكر وعمر.
وأحب عليًا وعثمان، ولم يُحَرِّم نبيذ الجرَّ، ولم يكفر أحدًا بذنب، ورأي المسح على الخفين، وآمن بالقدر خيره وشره من اللّه، ولم ينطق في اللّه بشيء.
وروي خالد بن صُبَيْح، عن أبي حنيفة قال: الجماعة سبعة أشياء: أن يفضل أبا بكر وعمر، وأن يحب عثمان وعليًا، وأن يصلي على من مات من أهل القبلة بذنب، وألا ينطق في اللّه شيئًا.
قلت: قوله في هاتين الروايتين: [لا ينطق في اللّه شيئًا] قد بينه في رواية أبي يوسف، وهو [ألا ينطق في اللّه بشيء من رأيه ولكنه يصفه بما وصف به نفسه] فهذا ذم من الأئمة لكل من يتكلم في صفات الرب بغير ما أخبر به الرسول.
فكيف بالذين يجعلون الكتاب والسنة لا يفيد علمًا، ويقدمون رأيهم على ذلك، مع فساده من وجوه كثيرة؟!
وروي هشام، عن محمد، عن أبي حنيفة وأبي يوسف وهو قول محمد قالوا: السنة التي عليها أمر الناس ألا يكفر أحدًا من أهل القبلة بذنب، ويخرج من الإسلام، ولا يشك في الدين يقول الرجل: لا أدري أمؤمن أنا أو كافر، ولا يقول بالقدر، ولا يخرج على المسلمين بالسيف، ويقدم من يقدم من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم ويفضل من فضل.
وذكروا عن أبي يوسف أنه قال: مذهب أهل الجماعة عندنا، وما أدركنا عليه جماعة أهـل الفقـه ممن لم يأخـذ مـن البدع والأهواء، ألا يشتم أحدًا من أصحاب رسول اللّه صلى الله عليه وسلم، ولا يذكر فيهم عيبا، ولا يذكر مـا شجر بينهم فيحرف القلوب عنهم، وألا يشك بأنهم مؤمنـون، وألا يكفر أحـدًا مـن أهل القبلة ممن يقر بالإسلام ويؤمن بالقرآن، ولا يخرجه مـن الإيمان بمعصية إن كـانت فيـه، ولا يقول بقـول أهـل القدر، ولا يخاصم في الدين، فإنها من أعظم البدع.
فهذا قول أهل السنة والجماعة، ولا ينبغي لأحد أن يقول في هذا كيف ولم؟ ولا ينبغي أن يخبر السائل عن هذا إلا بالنهى له عن المسألة وترك المجالسة والمشي معه إن عاد.
ولا ينبغي لأحد من أهل السنة والجماعة أن يخالط أحدًا من أهل الأهواء حتى يصاحبه ويكون خاصته، مخافة أن يستزله أو يستزل غيره بصحبة هذا.
قال: والخصومة في الدين بدعة، وما ينقض أهل الأهواء بعضهم على بعض بدعة محدثة.
لو كانت فضلا لسبق إليها أصحاب رسول اللّه صلى الله عليه وسلم وأتباعهم، فهم كانوا عليها أقوي ولها أبصر.
وقال اللّه تعالى: {فَإنْ حَآجُّوكَ فَقُلْ أَسْلَمْتُ وَجْهِيَ لِلّهِ وَمَنِ اتَّبَعَنِ} [آل عمران: 20]، ولم يأمره بالجدال.
ولو شاء لأنزل حججًا وقال له: قل كذا وكذا.
وقال أبو يوسف: دعوا قول أصحاب الخصومات وأهل البدع في الأهواء من المرجئة، والرافضة، والزيدية، والمشبهة، والشيعة، والخوارج، والقدرية، والمعتزلة، والجهمية.
قالوا: وروي عن محمد قال: أبو بكر وعمر أفضل من على.
قلت: ما ذكر أبو يوسف في أمر الجدال هو يشبه كلام كثير من أئمة السنة يشبه كلام الإمام أحمد وغيره.
وفيه بسط وتفصيل ليس هذا موضعه.
ولهذا كان بشير بن الوليد صاحب أبي يوسف يحب أحمد، ويميل إليه.
فإن أبا يوسف كان أميل إلى الحديث من غيره.
واللّه أعلم وأحكم.
_______________
<مجموع فتاوى ابن تيمية - 16 - المجلد السادس عشر (التفسير)
- التصنيف: